近年來，家具業(yè)打仿冒者官司可謂此起彼伏。在各大展會上，都可以看到“山寨”家具的身影，雖屢次被同行指認仿冒，但究竟是誰抄襲了誰的設計創(chuàng)意，企業(yè)最終無法說得清楚。

“無維權不成展會”，主辦方習以為常

近年來，家具產品的外觀設計已經漸漸成為企業(yè)的核心知識產權?；钴S于全國各地的家居建材展，參展商之間為產品仿冒發(fā)生爭執(zhí)的案例不勝枚舉。在去年9月上海國際家具展覽會上，北京廠商在展會開幕首日向上海家居展會組委會相關部門提交了維權申請，稱參展的另一家家具企業(yè)旗下品牌的幾款家具涉嫌侵犯自己的外觀設計專利權。次日，在經過5個小時的論證和比對后，業(yè)內專家指出，雙方的產品在外觀和線條等細節(jié)方面有多處不同，且同時都具備專利證書。于是，該家具展知識產權維權律師認定，抄襲行為不成立。國務院發(fā)展研究中心的一份調查報告顯示，在國內市場上，有5%的商品是假貨，假冒商品總量在1600億元-2000億元，造成的國家稅收流失近300億元，而且這個數字可能還會上升。作為重要的消費產業(yè)之一，家居產業(yè)也受到“山寨”產品的巨大影響。在家居市場，家具、櫥柜的款式大都大同小異，沒有太大差別。很多不同品牌的家居產品外觀相似度極高，甚至難以區(qū)分，不僅僅是大型企業(yè)的專利產品被“山寨”，很多中小型企業(yè)的原創(chuàng)設計也被仿冒。

打贏官司獲賠幾千元，正牌企業(yè)無力維權

近年來，中國家具行業(yè)快速發(fā)展，但是由于設計人員少、研發(fā)投入低、維權成本高，導致家具行業(yè)抄襲現象比較普遍。目前，國內的原創(chuàng)設計剛剛起步，由于產品的技術研發(fā)和外觀設計往往需要很高的成本和較長的周期，而在市場中的表現也是未知的，企業(yè)不愿意投更多的錢去進行創(chuàng)新，更不愿意自行研發(fā)技術、設計外觀彈眼落睛的產品，而情愿走捷徑或者直接采用別人的專利，從而導致產品同質化、抄襲等情況時有發(fā)生，很多大型家居企業(yè)也很無奈。由于維權成本高，正牌企業(yè)往往無力維權。據相關法律人士透露，由于家具企業(yè)專利官司一般只涉及知識產權侵權，即使勝訴賠償金額也不高，而且時間跨度較大?，F在有些正牌企業(yè)花費巨資調查侵權行為，而官司打贏了只得到幾千元的賠償。因此，很多企業(yè)在面對侵權行為顯得很無奈。即使想要維權，當面對維權的巨大困難時，大部分企業(yè)也只能選擇了避讓。業(yè)內專家分析稱，家具的研發(fā)設計是有相當成本的，山寨家具的低售價建立在其他品牌辛苦研發(fā)和實驗基礎上，這種坐享其成的不正當競爭手段令人深惡痛絕，更成為中國家具產品原創(chuàng)設計之路上的“隱形殺手”。