杭州消費(fèi)者兩年前告“達(dá)芬奇家居”欺詐，消費(fèi)者贏了，300萬貨款全退。去年底，“達(dá)芬奇”反過來告了一個消費(fèi)者：貨款退了，卻不肯退家具。這個案子最近在下城法院達(dá)成調(diào)解。

 

　　這故事聽起來也蠻神奇的。

 

　　杭州陳女士，30歲出頭，董事長夫人。前年3月定了價值86萬的達(dá)芬奇家具，4個月后達(dá)芬奇送貨上門，4天后，央視曝光達(dá)芬奇家具涉嫌“假進(jìn)口”、“假實(shí)木”。陳女士奔到達(dá)芬奇店里聲討，雙方達(dá)成《退貨協(xié)議》。86萬一分不少退了，但陳女士一直不肯退家具。

 

　　去年底開庭，達(dá)芬奇告了陳女士，要求退家具，另外要算筆折舊費(fèi)39萬，“我們的客戶都是高端人群，所以就算家具退回來了，也是舊的，我們根本賣不出去，也不能翻新，損失非常大非常大。”

 

　　陳女士也霸氣，當(dāng)庭反訴，要求達(dá)芬奇退一賠一：達(dá)芬奇拿不出進(jìn)口證明，就是虛假宣傳，還得再賠她86萬元，她才肯退家具。“這些家具一直沒用，還占據(jù)了家里的空間，我們還沒算這筆家具保管費(fèi)呢。”

 

　　家具到底是真是假，是進(jìn)口還是國產(chǎn)？

 

　　達(dá)芬奇說，報(bào)關(guān)單等肯定有，但許多家具是成批進(jìn)口，提供進(jìn)口證明比較麻煩。

 

　　事實(shí)上，達(dá)芬奇這方一直希望調(diào)解，當(dāng)時庭上的陳述幾近酸楚：“當(dāng)時說好的，退款一到賬，就讓工人拉走家具，但第二天就變臉了，工人在小區(qū)門口守了兩天兩夜進(jìn)不去。我們愿意給優(yōu)惠，但和陳女士給出的價碼，實(shí)在差距太大。”

 

　　這個一開庭就打得火爆的案子，最終達(dá)成和解。雙方約定：陳女士退還家具，達(dá)芬奇放棄折舊費(fèi)，陳女士同時放棄退一賠一的請求。