今年年初，浙江省消保委對杭州市實木家具市場的調(diào)查中，被抽檢的13件“實木家具”無一為“全實木”。其中就有佛山產(chǎn)品。

記者回訪的過程中，不少家具企業(yè)深感無奈。表示一方面需要接受消費者訴求與市場競爭的挑戰(zhàn)，另一方面又必須面對材料供應緊張以及實木材性難以控制的工藝難題。

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2010年，柏木每立方米為963元，而2011年，價格已經(jīng)漲至1327元，僅僅一年，漲價幅度就達38%。很明顯，需求在推高著供給的價格。

業(yè)內(nèi)專家認為，實木的話題是由2008版《木家具通用技術(shù)條件》(業(yè)內(nèi)人俗稱“實木新標準”)引起的。對消費者來說，這個單單強調(diào)材料的一個技術(shù)性標準，不足以顧及到對市場的影響與導向。但負面影響卻不可小覷。一方面，全實木的高成本讓消費者不得不為購買家具花費更多。另一方面，這個技術(shù)性標準，一時間引發(fā)市場對實木家具瘋狂的炒作，一些趨利企業(yè)趁機對珍稀木材資源大肆濫用，使眾多品牌企業(yè)亂了陣腳。

記者在采訪中了解到，在“實木新標準”頒布一年后，幾乎半數(shù)的中國家具企業(yè)甚至都不知道“實木新標準”的存在，反倒是一些中小企業(yè)聞風而動，一時間大量的實木品牌涌入市場，實木家具的個性化也逐步被同質(zhì)化替代。

后果就是，商場中一下子涌入大量新的“實木品牌”。結(jié)果，市場變得更為零散，區(qū)域性競爭日趨激烈，原本就混沌的家具產(chǎn)業(yè)格局更加混亂。

一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這一標準從制定到頒布實施，并沒有征詢?nèi)魏纹髽I(yè)的意見，沒有考慮銷售市場的具體情況，更沒有企業(yè)參與，屬于“閉門造車”。