未知的結(jié)果
2010年10月19日，馮永明案開(kāi)庭審理。在長(zhǎng)達(dá)8天的庭審中，馮永明聲稱(chēng)曾遭刑訊逼供。多位旁聽(tīng)者證實(shí)，馮永明數(shù)次當(dāng)眾脫衣展示傷口，均被阻止。
馮永明聘請(qǐng)律師也一波三折。2009年9月27日，林都律師事務(wù)所律師鄭喜秋被委托代理相關(guān)事宜，上面有“李亞清”的簽名。但李亞清否認(rèn)簽名：“我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)鄭喜秋，到現(xiàn)在我也不認(rèn)識(shí)鄭喜秋，我都不知道他長(zhǎng)什么樣！”
受馮永明家屬委托擔(dān)任辯護(hù)律師的遲夙生說(shuō)，她曾多次請(qǐng)求會(huì)見(jiàn)馮永明，長(zhǎng)期未獲批準(zhǔn)。直到2010年7月，她才如愿見(jiàn)到了馮永明，此時(shí)距馮永明被捕已近兩年。
2011年1月14日，伊春市中院一審宣判。法院認(rèn)定，馮永明貪污國(guó)有控股公司股權(quán)合7億余元，伙同他人共同貪污國(guó)有控股公司股權(quán)合7988萬(wàn)余元，貪污公司財(cái)產(chǎn)1100余萬(wàn)元，判其犯貪污罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
此前曾公布的馮永明涉嫌背信損害上市公司利益、虛假出資、抽逃出資、職務(wù)侵占等罪名，查了兩年多，形成670本卷宗后，卻沒(méi)有一項(xiàng)認(rèn)定。
判決書(shū)中所指的“貪污國(guó)有控股公司股權(quán)合7億余元”，在馮永明被捕后的2008年12月12日，已經(jīng)通過(guò)法院“民事調(diào)解”，“給付”了伊春市國(guó)資委。
而“貪污國(guó)有控股公司股權(quán)合7988萬(wàn)元”一項(xiàng)，來(lái)源于企業(yè)間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。2003年，馮永明將大連工貿(mào)公司75％的股權(quán)（原始投資額1875萬(wàn)元），協(xié)議轉(zhuǎn)讓給馮開(kāi)明、馮志明等為主要出資人的大連春濱家具有限公司。2004年7月，按遼寧宏信資產(chǎn)評(píng)估公司的評(píng)估，大連工貿(mào)公司75％的股權(quán)以2003年6月30日為基準(zhǔn)日，價(jià)格是4865萬(wàn)元，這筆錢(qián)由大連春濱家具有限公司陸續(xù)以頂賬、付款等方式支付。有關(guān)方面聘請(qǐng)的遼寧東方陽(yáng)光資產(chǎn)評(píng)估有限公司，以2007年3月31日為基準(zhǔn)日，評(píng)估大連工貿(mào)公司75％的股權(quán)價(jià)值為1．29億，扣除已經(jīng)支付的4865萬(wàn)元，差價(jià)7988萬(wàn)元即為馮氏三兄弟“共同貪污”。
馮永明的辯護(hù)律師認(rèn)為，遼寧東方陽(yáng)光資產(chǎn)評(píng)估有限公司不在司法部統(tǒng)一編制和公告的《國(guó)家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)》中，因此，其鑒定資質(zhì)存疑。
馮永明的另一位辯護(hù)律師浦志強(qiáng)說(shuō)，馮永明告訴他，有人曾經(jīng)向他索要光明集團(tuán)股份有限公司持有上市公司的7611萬(wàn)發(fā)起人股，被他拒絕，加上有關(guān)部門(mén)強(qiáng)占企業(yè)土地，導(dǎo)致矛盾激化。
關(guān)于“強(qiáng)占土地”之事，一位不愿具名的光明集團(tuán)前高管對(duì)本刊記者稱(chēng)：“因?yàn)楫?dāng)時(shí)有關(guān)部門(mén)要征用光明集團(tuán)旗下公司的土地，但給予的補(bǔ)償達(dá)不到補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，公司拒絕拆遷，導(dǎo)致有關(guān)部門(mén)的項(xiàng)目停工長(zhǎng)達(dá)一年多。”
如今，馮永明正在艱難地上訴，他在寫(xiě)給妻子的信中說(shuō)：“千萬(wàn)不要花錢(qián)撈我，要相信法律的公平正義！”
律師遲夙生最近一次見(jiàn)到馮永明，是在2011年6月17日。她描述說(shuō)，此時(shí)的馮永明已經(jīng)頭發(fā)斑白，身材消瘦。
遲夙生的助理已經(jīng)于7月4日將辯護(hù)詞提交給黑龍江省高級(jí)法院。但遲夙生對(duì)結(jié)果并不樂(lè)觀，她說(shuō)：“他們（法院）不想開(kāi)庭了。”
7月6日，參與一審審理此案的劉玉成法官以“案件正在二審”為由拒絕了本刊記者的采訪。
等待馮永明的究竟是什么，目前仍然難以確定。
